МОСКВА, 23 янв – Москва.Ру. Эксперты «Вольного исторического общества» пришли к выводу, что в течение последних лет в России происходит быстрая трансформация памяти о прошлом, когда на смену безразличному отношению приходит желание знать и помнить историю семьи, города, края, при этом параллельно с «официальной» версией отечественной истории гражданское общество активно создает альтернативную «вторую память».
В понедельник в Комитете гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина представили доклад «Какое прошлое нужно будущему России», подготовленный ассоциацией «Вольное историческое общество» при поддержке КГИ. В докладе проанализированы основные характеристики исторической памяти и исторической политики России, а также возможности их оптимизации в интересах гражданского общества.
По мнению авторов доклада, происходит идеологизация общественной ситуации в стране, причем ядром идеологии становится именно история, происходит ее мифологизация. При этом исторические мифы можно уважать и исследовать, но нельзя требовать, чтобы люди продолжали в них верить, как в реальность, уверены эксперты ВИО.
«Доклад основывается на данных социологического исследования текущего состояния исторической памяти в России. Исследование показало, что в течение последних лет происходит быстрая трансформация памяти о прошлом. Сегодня на смену индифферентности по отношению к прошлому приходит желание знать и помнить историю семьи, города, края», — пояснил Москва.Ру один из авторов доклада, член КГИ, член совета ВИО Александр Рубцов.
В результате, по его словам, формируется двухслойная модель исторического сознания.
«С одной стороны, официальная идеология насаждает собственную версию отечественной истории с акцентом на военных победах государства. С другой стороны, в ответ на это гражданское общество активно создает альтернативные способы помнить прошлое – «вторую память». По всей стране люди собирают и широко используют базы данных с информацией о судьбах погибших во время войн и репрессий, расширяется доступ к историческим архивам, возникают гражданские исторические расследования и спонтанные ритуалы памяти, усиливается интерес к локальной истории и краеведению», — рассказал эксперт.
Рубцов уточнил, что «вторая память» активно задействует возможности сети Интернет и прогрессивные технологии. Именно быстрое развитие «второй памяти» становится ключевым фактором в формировании будущего российского исторического сознания, подчеркнул историк.
Ранее министр культуры РФ Владимир Мединский назвал «мразями кончеными» тех людей, которые выступают против легенды о подвиге 28 панфиловцев. По его словам, это святая легенда, к которой «нельзя прикасаться». Он также отметил, что цифра 28 в определенной степени условная, а сама легенда заслуживает уважения.
О создании Ассоциации содействия развитию и распространению исторического знания «Вольное историческое общество» (ВИО) было объявлено в 2014 году. Инициаторами стала группа ученых, выступивших против попыток манипулировать историей и поставить ее на службу идеологии и политике. В состав ассоциации к настоящему моменту входят более 120 российских историков, социологов, филологов, научных редакторов, преподавателей, музейных работников. Совет ВИО возглавляет заместитель исполнительного директора «Ельцин центра» по научной работе, историк Никита Соколов. В числе задач ассоциации ее создатели называют борьбу с фальсификацией исторических источников и фактов, содействие рассекречиванию архивных материалов.
