МОСКВА, 25 янв – Москва.Ру. Решение о передаче коллекции скифского золота Украине является совершенно «большевистским подходом», когда исходят не из норм права, а из соображений политической целесообразности, заявил министр культуры Владимир Мединский на открытии Рождественских чтений в среду.
Ранее в среду Мединский заявил, что решение по скифскому золоту было политическим и после него стоило бы вообще «поостеречься хоть что-то привозить на территорию Голландии».
«Сегодня обсуждалось активно решение одной из судебных инстанций Нидерландов о том, что скифское золото, найденное на территории Крыма, изученное там, отреставрированное тщательно поколениями музейщиков, теперь росчерком пера может быть, не дай Бог, передано другому государству. Как это комментировать можно? Такое отношение к культурному достоянию. Абсолютно большевистский подход (как) в 1917 году — экспроприировали, национализировали. Одну половину потеряли, вторую решили продать», — сказал Мединский.
По его словам, в то время, так же, как и в истории со скифским золотом, «наплевали» на право и культурное наследие и исходили из политической целесообразности.
Коллекция скифского золота, около 2 тысяч артефактов, была вывезена из крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. После этого российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могли решить, кому возвращать артефакты.
Четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Пирсона, требуя исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым. Окружной суд Амстердама в октябре 2016 года впервые рассмотрел дело, а 14 декабря постановил, что коллекция должна быть возвращена Киеву.
В министерстве культуры России заявили, что решение суда нарушает нормы международного права и принципы межмузейного обмена; музейные предметы должны быть возвращены в Крым, где они были обнаружены и хранились десятилетиями.
