Судебная коллегия установила, что «Авто Финанс 96» заставил клиентку подписать договор лизинга, выдавая его за договор залога, тем самым совершая финансовую махинацию.
Клиентка екатеринбургской компании «Авто Финанс 96», которая пыталась взять в автоломбарде кредит под залог ПТС, а вместо этого осталась без денег и без машины, отсудила у обидчиков 297 тыс. руб. Как она потом рассказала, не нужно было допускать такую ошибку изначально, необходимо было навести справки о компании, или обратится к профессионалам своего дела и взять деньги под залог машины, чтобы не попасть в руки мошенников.
Как рассказала Инна Николаева, такое решение принял Свердловский областной суд, куда она подавала апелляцию, передает издание 66.ru
Напомним, в прошлом году женщина обратилась в «Авто Финанс 96», чтобы взять кредит под залог паспорта транспортного средства. Владелице Ford Focus дали 100 тыс. руб. и оставили автомобиль у нее. Однако позже выяснилось, что женщина подписала договор не займа, а лизинга и купли-продажи автомобиля.
В один из месяцев женщина просрочила выплату на четыре дня, и штраф списали с основной суммы долга, забыв, впрочем, предупредить об этом клиентку. Таким образом она накопила штраф в полтора раза больше суммы, которую брала в долг, после чего машину забрали на эвакуаторе без предупреждения.
Инна Николаева, клиент «Авто Финанс 96»:
— Я сначала пыталась договориться, снизить цену, потом уже согласилась выплатить полную, но они не взяли деньги. Просто продали мою машину — и все, она сейчас в Томске. Они специально делают все так, чтобы не штрафы получать с людей, а сразу забирать и быстро продавать машину.
Женщина обратилась с иском в Ленинский районный суд Екатеринбурга, но проиграла, после чего подала апелляцию в Свердловский областной суд. Судебная коллегия признала договоры лизинга и купли-продажи между автоломбардом и его клиенткой недействительными, так как они являются «притворными сделками, направленными на прикрытие отношений из договора залога в обеспечение отношений из договора займа».
Из решения суда:
— Обстоятельства заключения договора свидетельствуют о том, что истец (Инна Николаева, — прим. ред.) намеревалась заключить договор займа денег под залог транспортного средства, то есть действовала под влиянием заблуждения. Сделки также обладают признаками мнимости. Сделка купли-продажи автомобиля была совершена формально, фактически автомобиль не передавался ООО «Авто Финанс 96», данные о купле-продаже не вносились в паспорт транспортного средства, регистрация транспортного средства на имя ответчика («Авто Финанс 96», — прим. ред.) не производилась, стоимость автомобиля занижена. Ответчик не нес расходы на содержание автомобиля, оплату страховки, налогов. Поведение ответчика является недобросовестным.
В итоге суд постановил взыскать с автоломбарда 297 тыс. руб. за незаконно проданный автомобиль и еще 5616 руб. — в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины.
По словам Инны Николаевой, на данный момент по всей области нашлось уже больше десятка человек, пострадавших от действий автоломбарда. Причем одни, как Инна, взяли кредит и лишились машины, а другие купили у компании автомобили, на которые, как оказалось, был наложен арест. Некоторые пострадавшие уже обратились в Следственный комитет России, остальные пытаются организоваться для подачи коллективного заявления в Генпрокуратуру.
