Что мы будем есть, когда перестанем работать? Этот животрепещущий вопрос теряется в шумихе вокруг искусственного интеллекта. Все обсуждают, заберет ли ИИ наши рабочие места, но никто серьезно не говорит о том, как мы тогда выживем.
Технологии пугают людей не первый раз. Еще с промышленной революции находились пророки, сулившие тотальную безработицу. Однако статистика упряма: большинство трудоспособных людей до сих пор при деле. Но если будущее, где человек не нужен у станка, все-таки наступит, спорить об этом надо уже сейчас, а не потом.
Миллиарды для избранных
Глава OpenAI Сэм Альтман верит в светлое будущее. По его мнению, искусственный интеллект сделает человечество баснословно богатым. Правда, эксперты сомневаются, что это богатство доберется до карманов простых людей, а не осядет у техно-олигархов вроде самого Альтмана.
Даже если ИИ создаст невиданный экономический пирог, делить его придется по-прежнему с помощью политики. Человечеству предстоит честный и открытый разговор о том, кому достанутся самые лакомые куски. Вопрос этот двоякий. Сначала нужно придумать, как технически грамотно распределять блага, когда машины вытеснят людей и доля зарплат в экономике упадет почти до нуля, сообщает The Guardian.
Власть переходит к машинам
Но куда важнее другое: как изменится расклад сил. Кто будет решать, что облагать налогом, если исчезнет главный источник пополнения казны — подоходный налог? Кто определит, сколько могут потребить обычные люди, у которых нет акций компаний, производящих ИИ?
Представьте мир, где несколько десятков техномиллиардеров решают, сколько денег, энергии и ресурсов пустить на развитие сверхчеловеческого разума. Спросят ли у остальных, не лучше ли направить эти средства на больницы, школы или фермы? Антониу Гутерриш, генсек ООН, недавно заявил на саммите в Дели, что нам нужны защитные механизмы. По его словам, нельзя допустить, чтобы судьбу искусственного интеллекта решала горстка стран или прихоть кучки миллиардеров. Человек должен оставаться главным.
Как поделить пирог ИИ
В среде разработчиков кипят споры о том, как «выровнять» цели ИИ с целями хозяев. Но проблема шире: нужно согласовать интересы владельцев систем с интересами всего общества. Нынешние инструменты демократии выглядят слишком хилыми, чтобы обуздать аппетиты олигархов.
Раньше технический прогресс толкал демократию вперед: рабочий класс становился важнее, и политики вынуждены были с ним считаться. Но если труд обычного человека станет никому не нужен, что останется от его права голоса?
Налоги против безработицы
Экономисты из Вирджинии Антон Коринек и Ли Локвуд прикинули, как может работать финансовая система в эру ИИ. Сначала, когда зарплаты еще есть, но их доля падает, выручат налоги с потребления. А в мире, где всем заправляет суперинтеллект, прибыль от машин пойдет обратно в производство. Тогда кормить государство придется налогом на капитал.
Есть идея и вовсе тормозить прогресс налогами, заставляя бизнес вкладываться в технологии, которые помогают людям работать лучше, а не заменяют их. Коринек и Локвуд предлагают обложить пошлинами землю, частоты, данные или монопольную сверхприбыль — то, что не прибавляет обществу счастья.
Миллиардеры не хотят делиться
Звучит гладко, но на деле владельцев революционных технологий придется уговаривать поделиться. А они к такому не привыкли. В США налоги составляют меньше 26% ВВП — на 8 процентных пунктов ниже среднего по OECD. Налог на капитал — это вообще чуть больше 2% ВВП. Эти цифры должны стать намного выше, ведь людям не на что будет жить, кроме госпомощи.
Но надежды мало. Глобальная налоговая сделка OECD, призванная помешать американским гигантам вроде Amazon или Google прятать прибыль в офшорах, провалилась. Джо Байден ее поддерживал, но Дональд Трамп, который собрал с техно-олигархов почти 400 миллионов долларов пожертвований, в начале 2025 года вышел из соглашения в одностороннем порядке.
Что делать, если ИИ уволит всех
Масштаб грядущей революции требует нестандартных решений. Одно из них — раздавать акции ИИ-компаний напрямую людям. Налоги можно собирать не деньгами, а долями в бизнесе, постепенно наращивая общественный пакет. Есть и вовсе радикальный план: изъять у владельцев часть акций сразу и раздать их населению, дав каждому американцу кусочек ИИ-пирога. Коринек и Локвуд считают, что это было бы выгодно: если ИИ выстрелит, доходы взлетят, если нет — ничего страшного.
Однако на пути этих смелых идей стоят могущественные противники. Техно-олигархи яростно сопротивляются любым попытка государства урезать их могущество или забрать деньги. Их лоббисты в Вашингтоне сильны, и даже главный борец с монополиями Лина Хан, работая при Байдене в Федеральной торговой комиссии, так и не смогла всерьез проредить ряды техногигантов.
План Б кремниевой долины
Пока правительства чешут затылки, миллиардеры из Кремниевой долины уже страхуются. Они вкладывают бешеные деньги в американскую политику, но на всякий случай строят свои «государства-сети» — то ли в Гренландии, то ли в Нигерии, то ли на карибском острове Невис. Если подмять под себя демократию не выйдет, они готовы просто сбежать от нее подальше.
Что они выкинут, когда заменят людей роботами, — гадать страшно. Если ИИ и правда станет таким всемогущим, как они пророчат, то единственным способом не умереть с голоду в мире без работы, возможно, станет визит с протянутой рукой к этим самым господам с просьбой поделиться.
