МОСКВА, 2 фев — Москва.Ру. Ленинский суд Кирова в четверг отклонил ходатайство адвокатов оппозиционера Алексея Навального, которого повторно судят по делу «Кировлеса», и отказался вызвать для допроса 13 свидетелей защиты, сообщили Москва.Ру в суде.
Среди этих 13 свидетелей, что примечательно, не было указано бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых – сейчас он сам является фигурантом дела о взяточничестве и находится в СИЗО. Речь шла, в том числе, о некоторых сотрудниках «Вятской лесной компании», через которую, по мнению следствия, и была совершена махинация.
В настоящий момент судебное следствие подходит к концу. В ближайшее время должно стать известно, когда сторона обвинения объявит, какое наказание считает справедливым для обвиняемых – Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова.
В 2013 году, на первом рассмотрении этого дела Навальный получил пять лет условного заключения за растрату имущества госпредприятия «Кировлес». Впоследствии Страсбургский суд констатировал нарушение прав Навального и Офицерова на справедливое судебное разбирательство, хотя и не нашел в деле политической подоплеки. В итоге, Верховный суд РФ направил дело на новое рассмотрение.
Под конвоем.
На нынешние заседания суда Навального накануне доставили под конвоем приставов из Москвы – суд пошел на эту меру, поскольку оппозиционер без объяснения причин пропустил ранее два заседания суда. А для гарантии его присутствия на следующих заседаниях судья избрал в отношении Навального меру пресечения – подписку о невыезде.
До 10 февраля оппозиционер должен находиться в Кирове, но его защита заявляет, что по закону, если решение о мере пресечения еще не вступило в силу (на время, пока не будет рассмотрена жалоба), Навальный может уехать из Кирова.
Сам Навальный публично заявил, что не намерен оставаться в городе и скоро уедет. Документ о мере пресечения он подписывать отказывается.
Алексей Навальный во время судебного слушания.
Меру пресечения могут ужесточить.
В этой ситуации, по мнению адвоката оппозиционера Руслана Коблева, суд может инициировать более жесткую меру пресечения, чем подписка о невыезде. «Это его право, но он должен будет аргументировать свою позицию», — сказал защитник журналистам.
«Такая мера пресечения, как подписка о невыезде, должна избираться с волеизъявления обвиняемого. Об этом говорят «токийские правила», которые Россия соблюдает. Принудительно применить подписку о невыезде нельзя. И ее нарушение не несет последствий», — отметил Коблев.
В свою очередь адвокат «Тарло и партнеры» Константин Лазарев отметил в беседе с Москва.Ру, что нарушение Навальным подписки о невыезде не повлечет для него угрозы ареста.
«Отказ дать подписку не может рассматриваться следствием как основание для ареста. Подписка предлагается обвиняемому, он вправе ее дать или не дать», — пояснил защитник.
По его мнению, если Навальный уедет из Кирова, его могут вновь принудительно доставить в суд.
