МОСКВА, 24 янв – Москва.Ру. На решение сенатора Елены Мизулиной выйти из партии «Справедливая Россия» могли повлиять как кризис эсеров в целом, так и конфликты внутри самой партии, а также личные убеждения политика, считают политологи, опрошенные Москва.Ру.
В понедельник пресс-служба Мизулиной сообщила, что сенатор приняла решение о выходе из «Справедливой России», членом которой она являлась с 2007 года. Причины такого решения не называются.
Партийный кризис как фактор №1.
По мнению политолога, руководителя «Политической экспертной группы» Константина Калачева, Мизулина покинула партию как по субъективным, так и по объективным причинам. При этом к главной объективной причине, по его мнению, относится серьезный кризис, который претерпевают эсеры в настоящий момент.
«Главная причина тут проста: партия переживает кризис, перспективы ее не ясны, будущее ее выглядит не слишком оптимистичным, позиции свои в сентябре на выборах в Госдуму «Справедливая Россия» в значительной степени утратила, партия переживает системный кризис… Есть объективные причины для того, чтобы люди покидали «Справедливую Россию», — рассказал политолог.
Калачев считает, что на фоне отсутствия новых предложений для своего электората партия переживает не только кризис смыслов, идей, но и кризис управления, лидерства.
«Понятно, что Сергей Михайлович Миронов не может быть электоральным паровозом, и очевидно, что у Миронова, с одной стороны, есть желание сохранить свои позиции в партии, а с другой стороны, для сохранения этих позиций приходится избавляться иногда от людей ярких, самодостаточных, в чем-то успешных. Тут есть серьезная проблема», — сказал Калачев.
Фактическая и юридическая ситуации.
.
Однако политолог Глеб Кузнецов уверен: полагать, что сенатор решила покинуть партию «Справедливая Россия» из-за того, что она теряет свои позиции и потенциал, не стоит. «Потому что никто не связывал «Справедливую Россию» с Мизулиной. Сама Мизулина в публичном пространстве в своих ярких инициативах выступала как автономный абсолютно политик. До этого были социологические исследования, которые показывали, что Мизулина — член «Единой России» (по мнению опрошенных – ред.), потому что она вступала с позиции как бы провластной. Тем более, она в Совете Федерации, а в Совете Федерации партийная принадлежность не является сколько-нибудь определяющей», — ответил Кузнецов на соответствующий вопрос корреспондента Москва.Ру.
Эксперт полагает, что Мизулина приняла такое решение, чтобы «привести своё юридическое состояние как члена партии в соответствии с фактической ситуацией».
В то же время Кузнецов уверен: говорить о закате эсеров, пока у них есть фракция в Госдуме, преждевременно.
«Они защищены тем, что, в отличие от подавляющего большинства российских партий, у них есть своя фракция, и это создает определённый запас прочности», — пояснил он.
Субъективный фактор.
.
Среди причин, связанных с самой партией, по мнению Калачева, нельзя упускать из виду и субъективный фактор, то есть характер личных отношений внутри партии.
«Я думаю, что здесь все вместе сошлось воедино. Мизулина просто прекрасно понимает, что «Справедливая Россия» — совсем не тот проект, на который можно ставить в долгосрочной перспективе. В краткосрочной — наверное, да. Понятно, что до следующих выборов в Госдуму партия доживет, но перспективы попадания в следующую Госдуму весьма туманные. Ещё конфликт начнётся тогда, когда партия будет решать вопрос о том, кого выдвигать кандидатом в президенты», — сказал эксперт.
Калачев отметил, что отношения внутри эсеров всегда были сложными и конфликтными, и напомнил, что уход Мизулиной не первый громкий выход из партии «Справедливая Россия».
Со слов эксперта, оставшиеся в партии политики также чувствуют себя в ней не очень комфортно, и «единой команды единомышленников, в общем-то, не наблюдается».